За період з 1 березня по 1 серпня поточного року суди винесли 62 рішення по господарським справам, що стосуються форс-мажорів у військовий час. Лише в одному рішенні війна визнана форс-мажором. Про це повідомляє Rail.insider із посиланням на «Опендатабот».
Видання проаналізувало дані судового реєстру та виявило причини, чому суди відмовляються визнавати війну форс-мажорною обставиною:
- сторона не може довести прямого впливу війни на невиконання зобов’язань, надзвичайність та невідворотність ситуації (ВС України у рішенні у справі № 904/3886/21, судові рішення у справах №№ 904/1564/22, 904/1641/22);
- одна сторона не повідомила іншу про настання форс-мажору у передбаченому договором порядку (справа № 912/507/22);
- відсутність сертифіката про форс-мажор від Торгово-промислової палати. На сайті ТПП є офіційний лист, який підтверджує, що військовий стан — це форс-мажорна обставина, але за критеріями закону він не відповідає вимогам до сертифікатів про форс-мажор (рішення у справі № 914/675/22);
- у випадках, коли сторона судового процесу намагається відмовитися від сплати штрафів, отриманих ще до війни (№ 910/3982/22).
«Військовий стан не захистить від невиконання зобов’язань за договором. Форс-мажор дає можливість уникнути сплати штрафу або пені, проте не звільняє від сплати основного боргу та суми угоди, — коментує юридичний інженер «Опендатабота» Аліна Клименко. – Зазвичай при вирішенні господарських спорів щодо прострочення виконання договорів суди не вважають військові дії форс-мажором та причиною не виконувати взяті на себе зобов’язання через відсутність обґрунтування зв’язку між невиконанням обов’язків та війною».
